200 decision
Lino frente a tejido sintético
Una decisión donde el material técnicamente superior no era el material correcto, y donde decirlo con precisión importaba más que acertar.
La pregunta llega en todos los proyectos con textil expuesto: existe una mezcla sintética que resiste más, se limpia mejor y cuesta menos. ¿Por qué no usarla?
Decisión
Lino natural como textil primario en zonas de estancia
Por qué
- El envejecimiento visible del lino es un valor declarado del proyecto, no un defecto a tolerar
- Su comportamiento acústico en estancias pequeñas es suficiente para el uso previsto
- Es reparable y reemplazable por piezas sin sustituir el conjunto
- Existe suministro local con plazo dentro del margen de obra
Descartado
- Mezcla sintética de alta resistencia — mejor comportamiento técnico, pero su apariencia no envejece: a los cinco años sigue igual, y el proyecto declara envejecimiento visible como parte de su carácter
- Algodón pesado — comportamiento similar al lino con peor recuperación tras lavado en el uso previsto
Excepción
ninguna
Confianza
media
Coste de deshacer
fixable
Dónde dejaría de ser válida
Esta decisión depende de una premisa concreta: que el espacio se mantenga con una frecuencia compatible con el lino. Deja de ser válida si:
- el uso pasa a rotación intensiva con limpieza industrial entre estancias;
- el operador no puede garantizar la frecuencia de mantenimiento declarada;
- el suministro local desaparece y el plazo se dispara por encima del margen.
En cualquiera de los tres casos, la regla de sustitución de material aplica y el candidato se juzga contra las propiedades del token, no contra el aspecto del lino.
La regla que nace de aquí
Que la elección dependa de una frecuencia de mantenimiento que alguien tiene que garantizar es lo que convirtió esta decisión en regla: mantenimiento declarado antes de especificar. Antes de esta decisión, el mantenimiento se documentaba después de elegir. Es el orden inverso.